采访被拒绝了，意料之中的发展。
在罗主编安排给我这个任务的时候，我就大致猜到了事情会是这种结果。
我也猜到了，他的这次指派，背后有着更深一层的动机。
很显然，经过了一周的时间，将我调任过来的那位领导已经后知后觉到……自己是上当了。可事已至此，他自然不可能再撤销调令、把我调回mailro去；再进一步说，在对我展开报复这件事上，他也不方便亲自动手，因为那可能会导致我跟他撕个鱼死网破。
于是，他就想到了这个办法：暗中授意我的顶头上司，给我安排一个不可能成立的采访，然后以我“连这么简单的事都办不好”为由，在这个部门里再次将我下放。
当然了，事成之后，姓罗的不会承认自己是受人拜托故意在给我穿小鞋，那位领导也不会承认自己有在背后搞过这种小动作，我无凭无据的，最后也只能吃这个哑巴亏。
他们是这么算计来着……
然而，我也没那么好对付。
没有采访，不代表就写不出报导了；不了解详情，不代表就不能发表新闻。
你们以为媒体真的知道自己报导了什么吗？你们以为他们真的了解过自己报导人或事吗？你们以为他们真的知道、或者说在乎真相吗？
我不是在否定这一行的所有人，我只是想告诉你们，只有极少数人，是真心想用自己的报导去改变一些事情的，是愿意花费时间、精力、甚至冒着危及自身的风险去挖掘真相和详情的……但即使是这一部分人中，还有很多使错了力、走岔了路的家伙。
而绝大多数人，并不在乎真相、公理、正义、诚实……
他们或是把媒体人当成一份单纯的工作，或是将其视为实现自我价值或赢得名利的工具；也许他们在年轻时，也曾在乎过上述那些东西，但随着时间的推移，他们变了。
在工作的压力下，他们不再详尽地去了解、验证自己要报导的信息；他们开始习惯于滥用话语权，并觉得那也无关紧要；他们在别人的要求或者竞争的环境中为了写出更博人眼球的东西，开始说谎，越发的背离自己进入行业时的初衷。
罗主编，也是这样一个人。
我看过他过去写的文章，他自然也有过那种热血澎湃的时期，但他的那段时期极短，在他去纽约先驱报实习时就已结束了。
他后来写的东西，充斥着谎言与偏见；他那华丽的词藻间溢出的除了歌功颂德、溜须拍马的废话，就是像疯狗般亮出屁股替领导咬人的恶语。
他的文章并不写给路人看，也不是写给自己看，而是写给那些他需要讨好的人看的。
但不得不承认，在写这些无中生有、断章取义的玩意儿时，他的技巧堪称出众，而这……正是我眼下需要的。
举例来说，当罗主编接到个任务要抨击游戏产业时，他会写自己采访了“网吧附近的个体经营者某某”，然后借这个某某之口，说一堆自己想说的话；当罗主编的任务是抨击地摊文学时，他会写自己采访了“书店附近的大学生某某”，然后又写一堆自己想写的内容……
这些“某某”是不是存在呢？根本没有人能验证，就好比你现在也可以写一段所谓的“采访”，说在一条河边遇到过一个热心群众，然后借“他”之口，将这条河肆意评论一番。
即使真的存在过一些“某某”，他们接受采访时的话，也是可以歪曲的；作为记者，你可以只报导你愿意截取的部分，并且按自己的意愿来编排，最终输出你想要输出的观点。
这种事，在业界也是常态……当然了，大部分对报导的内容不了解的路人，很容易就会相信这些内容、并被其所影响。
能够发现报导者对自己所报导的东西有多不了解、写的内容里有多少谬误的人，只有相关领域者或者当事人，而这些人，永远只是小部分。
我，也可以利用这些。
虽然我没有采访到那对夫妇，但我可以说自己采访到了一位不愿意透露身份的邻居、或者说“知情人士”，然后把我想说的话借这个“某某”之口写出来。
我的辞藻可以比罗主编更华丽，说的谎也可以比他更真实，堪称文章锦绣、以假乱真。
两天之后的早晨，我就交上了稿子。
我知道发完邮件他立刻就看了，但时近中午他才把我叫进办公室；我知道他是在跟某人汇报通气，不过我也没必要去拆穿他。
我的报导让他无话可说，他也不可能亲自跑到天津去验证什么，事实上……就算他去了也证实不了任何事。
不过，他还是随便找了几个牵强附会的理由“批评”了我几句，最后来了句“这次就算了，下次这样再给我这样的报导我是不会通过的。”
可笑。
我看着他的表演，毕恭毕敬地点头装孙子，然后带着一个令我满意的结果离开了。
几天后，我的报导正式对外发布，纸媒和网络都有覆盖；虽然我所在的这家公司并不算什么主流一线媒体，但总体来说销量不差、流量也不低。
我将那对夫妇塑造成了网络暴力的受害人，但并没有把“网民”变成主要的反派，而是写成了帮凶，并且加上了“一部分偏听偏信、被带了节奏的”这样的前缀。
我也是聪明人，公然开地图炮是个大忌讳，就算你心里觉得十个人里有九个是傻逼，你也不能公开地讲出来，更不能对