在后世毛雄辉、洛英穿越前不久，有个很火的段子叫“我全都要”，而这四个字也正是两个中国穿越者对云南、安南两地的态度。
虽然对于他们所来自的旧时间线来说，云南是“国内”，越（安）南是国外已经是既成事实，由于国际环境的制约，太宗时期在怎么吊打小朋友也没法直接吞并，但对于十七世纪的人来说，安南到底算“国内”还是“国外”其实是很暧昧的事情。
汉朝就有交趾郡，包含了安南北部和中部的大部分地区，一直维持到唐朝时期。唐朝中期，交趾郡曾被南诏国占领，直到唐懿宗咸通七年（西元八六六年），安南都护武力讨回此地，后设立“静海军节度使”，到九三零年被五代十国中的南汉所吞并，但其后经杨廷艺、吴权等人起兵对抗南汉，九三八年，南汉派军来镇压，吴权将之击退，次年称王，从此安南开始脱离中国统治，至九六八年越南丁朝建立，安南最终自立为国，正式脱离中国独立。
宋朝重文轻武、兵力孱弱，居然要给大理送岁币，自然没有克复安南的能力，蒙元骑兵看似牛逼，却对东南亚的湿热气候非常不适应，因此也打不下安南。真正对安南进行“再次征服”的是明代的朱棣，但这地方打下来是没有难度，治理起来却入不敷出，永乐死后，这一区域最终再次变成了“藩属国”，这种模式直到十九世纪法国把安南变成殖民地的时候才真正改变。
至于你说为何“打下来容易，治理却难”？永乐那么牛逼的皇帝，多派点兵一路杀杀杀过去不就成了？但事实就是“不能”，因为安南从本质上不是一个中央集权的小国家，而是一大堆土豪的结合体，这种国家维持形势上的征服或许难度不高，但要大量驻军，从土豪嘴巴里把钱粮抢过来，难度却相当高。至于你说杀杀杀就管用了？永乐时期的大炮威力还没有那么大，要把土豪们的堡垒全部轰开成本也太高，所以到了后来最终放弃直接占领，转为藩属国小弟，至少在当时的条件下还是没错的。
然而到了穿越者势力眼中，这些东南亚土豪无非土鸡瓦狗之辈，要么彻底接受改造，要么该死哪里死哪里去，都什么年代了还想割据一方？你不知道“世界上只有一个中国”么？
如果安南仍然是郑氏和阮氏大战的态势，横插一脚或许相对麻烦，但既然新阿拉伯帝国扶植下的巴达维亚苏丹国已经先插手，还把坛子打烂了，那么后续的事情反倒简单粗暴许多了。
————分割线————
常言道：“天时不如地利，地利不如人和”，要想成就霸业，有良好的“地利”是非常重要的，这也是为何毛雄辉和洛英当初对介入南直隶战火，以求占领“天下首善之地”的事情那么上心的原因。然而反过来说，如果一个国家、地区的环境是适合分裂割据的，那么得打上许久的罗圈架，要统一起来可是难上加难。
而如果你打开安南的地图，发现这地方根本就是“一根油条两个鸡蛋”的时候，基本上也明白为何他们历史会有不止一次的微缩版南北朝了。
安南北部的精华是红河三角洲，南部的精华是湄公河三角洲，还有和三角洲毗邻的冲积平原在，适合种植稻米，能养活大票人，而在北部和南部之间，则是中部的狭长地带，这些地方并没有多少适合耕种的土地，往西一点点就是老挝的群山，往东一点点就是大海，因此从理论上说只要在中部狭长地带修筑一些高墙和堡垒，这南北朝的罗圈子架还真就能维持下去，而在旧时间线上从西元一六二七年打到一六七三年，最终谁也奈何不了谁的“郑阮纷争”就是这个画风。
郑氏占领了安南北方，阮氏占领了安南南方，双方的分界线在广平省的峥江上。这条疆界与北纬十七度线非常接近，因此整体态势和后来的北越、南越之争有些类似。这次旷日持久的内战中，郑氏拥有更多的人口，还有黎朝傀儡皇帝作为“大义”，阮氏则早早地找了红毛人助阵，于是乎双方在安南中部的狭长地带来回拉锯，基本上就是一方进攻-推进几十里-占领某个据点-无法长期占领-被击退，这种循环模式。虽然从理论上说郑氏的势力还是要比阮氏强一些的，但很显然在如此坑爹的战争模式中，优势并不容易转化为胜势。
于是乎郑氏和阮氏如同两条浑身是血的疯狗，死死咬住对方不松口，而当手持打狗棍的新阿拉伯帝国、巴达维亚苏丹国出现的时候，他们很显然都被打懵了。
阮氏在新阿拉伯帝国、巴达维亚苏丹国的大举入侵下几乎没有抵抗能力，原来用于对付可能存在的郑氏海上入侵的防线，在“天方圣域舰队”面前脆弱的如同一张薄纸，而在轰掉一些关键的防御工事之后，则是大批巴达维亚苏丹队h过去，进行彻底的屠城与掠夺。
相比于精华土地几乎全部易手，只有少量残余势力逃入深山，基本上算是挂点了的阮氏，盘踞在安南北方的郑氏处境稍微好一些。如果红河三角洲被巴达维亚苏丹国占了一多半，多个港口城市均落入“天方圣域舰队”之手，占领线不断推进，还定期索要大笔粮食和金钱也算好的话。当然坐拥傀儡国王的郑氏自然也不甘心被欺负，各种反击手段也用上了，只不过反击的结果是“不反则已，反一次丢一座城”，到后来郑氏就算是滔天怒火，也只能是憋着。
至于向宗主国求救，郑