今天想讨论的问题是：爱是什么？
我想关于这个问题，从古至今无数的人思考并给出过自己的答案，未来我想也会有无数的人会思考这个问题并给出他们的答案。在给出我自己的答案之前，我想说明关于这个问题我的思考是如何进行的。
首先，我为什么想要回答这个问题是因为对亨利柏格森的哲学观念研究，思考吸收接纳并转化成自己的观念后，关于宇宙观，世界观，人生观这些观念我已经修缮完成，但我并未去修缮我自己思考得出的爱情观，婚姻观，生育观（暂且以这三观来命名)，不过我想这些观念如果是接纳了柏格森的哲学观念，我需要将之前的思考升华。那么如果对之前的思考进行升华，我就需要面对这个问题，即：爱是什么？
关于这个问题我已经记不清从几岁开始就思索过，而随着年龄阅历的增长，这个问题也经常会出现并困扰我。我现在最早的印象中获得过关于这个问题的回答是来自我的父亲。依稀记得应该是10岁左右的时候吧，在当时姥姥家的楼下，父亲拉着我应该是在外面玩。然后我问了父亲：爸爸，爱是什么？（或者我当时问的是“什么是爱”？）然后面对这个问题，我的父亲给我讲了个故事。
父亲先是指了指姥姥家住的楼房的二楼（一共六层，当时姥姥家在四楼），对我说：“你看见二楼的阳台了吧？”我说我看见了。
他于是接着说道：“从前有一对男女相恋，但是家里人反对他们。女孩在二楼阳台，男孩为了见女孩…”父亲在此停顿了下，指了指地面:“他从这跳了上二楼阳台，男孩为了见女孩…”父亲在此停顿了下，指了指地面:“他从这跳了上去，这就是爱!”
我当时的第一反应是质疑：“这怎么可能!”
父亲笑道：“等你大了就明白了。”
嗯，我现在长大了，确实明白了。但我想当时父亲关于什么是爱的这个问题的回答，让我的内在产生了一个印记：爱，是对一个人奋不顾身。为了这个人，我们可以奋不顾身，并且让不可能成为可能。
在继续讨论之前，我想多说一下我可爱的父亲的另一个让我印象深刻的事儿。记得读高中那会在家里看电视上播的《我的野蛮女友》(2001年吧？还是2002年？）。剧情推进到最后阶段，全智贤和车太贤分别的时候，火车进站然后正准备开走。我正全神贯注般的观看，这时一个声音突然响起。
“你看吧，一会他跳上车，然后他再跳下来。”我看了一眼父亲没吭声，结果剧情马上就如父亲所说。
“老爸，你怎么知道的？”
我可爱的父亲面对我的质疑笑而不语。
好，关于父亲的轶事暂时不多谈，我母亲在某个时刻曾和我说过我的父亲是她见过并认为最棒的男人。关于他们的爱我想从我出生到现在这么多年，不需要我再去论证什么了。那么回到父亲给出的答案。
事实是他用一个故事回答了这个问题，但并没有给出一个明晰的答案。他说我长大后就明白了。而随着我的个人成长，直到我写出我的《一种爱情观的100条说明》之前，十几年的时间我想那个父亲最初关于爱是什么的回答让我产生的那个印记一直在影响我。
爱，是对一个人奋不顾身。为了这个人，我们可以奋不顾身，并且让不可能成为可能。
但我的个人成长，促使我不得不反复的思考这个问题是不是还有其他的答案。过往发生的事情，因爱过的人产生的痛苦，悲伤，绝望，爱比死更冷等等这些负面的情绪的影响，最终让我在对抗这些负面的情绪时不得不问自己一个问题：为什么这些事情要在我的身上发生？
于是，我遇见了占星学，我遇见了心理学。我遇见了斯蒂芬弗里斯特，我遇见了荣格，我遇见了弗洛姆。
带着“为什么这些事情要在我的身上发生？”这个问题我开始接触并研究占星学，然后我接纳了斯蒂芬弗里斯特的进化占星学。通过占星学我获得了疗愈，自我疗愈。占星学也解答了我的疑惑。为什么这些事情要在我的身上发生？因为这是我灵魂的功课，而且是我的选择导致的。然后荣格帮助我去自我分析我的心理状态和如何去疗愈自我，而弗洛姆同他们一样带给我洞见。
弗洛姆回答了：“爱是什么”这个问题，在他所著的《爱的艺术》中。后面我会主要着重引用弗洛姆的观念来进行分析和讨论。
但在此之前，需要说明的是在没有阅读弗洛姆的《爱的艺术》这部经典的著作前，我结合我过往的经历，得出过关于爱的一个结论。在阅读弗洛姆的《爱的艺术》后，我写出了《一种爱情观的100条说明》，关于这100条说明我不准备全部的引用，我只列出这100条说明中我的第1条说明，这条说明就是我上文所指的关于爱的一个结论。这个结论是：
人都是会变的，所以所有的爱都是即时的。
人都是会变的，这是占星学给我的洞见，说人不会变是自欺欺人。因为认同并接受了人都是会变的这个前提，所以我结合我过往的经历得出了:所有的爱都是即时的。
所有的爱都是即时的。我现在依然这样认为，但后面我会讨论并给出我这样认为的原因。
那么由所有的爱都是即时的，又可以推导出什么呢？因为所有的爱都是即时的，所以我们在准备相爱时，都应该认清这个事实，然后