这场比赛穆里尼奥在中场排出了三后腰的阵型，一群擅长抢逼围的硬汉铁人。
他们组成了绞肉机，拉齐奥的中场只要敢上来，就进他们的绞肉机口。
中场几乎放弃了组织进攻的任务，就是拦截和破坏拉齐奥的进攻。
在主场安排这样的战术，多少让人有些觉得意外。
但没有人提出质疑和批评。
这也就是意大利了，要是换到了西班牙，穆里尼奥这么做早被自己球队的媒体骂死了。
在意大利，结果大于过程，只要能够赢下比赛来，谁管你是怎么赢的呢？
中场四个人，除了一个斯内德之外，其他三个都是后腰。
他们的任务很简单，进攻与他们无关，他们只需要防守就行了。
穆里尼奥在中场排的三后腰分别是中路的坎比亚索和右边的蒙塔里，以及左边的穆罕默德.西索科。
尤其是这位西索科。
和常胜所记忆的不一样，在常胜所熟知的那个时空里，西索科这个时候应该还在尤文图斯。
但是没想到如今却来了国际米兰。
这说明什么？
这说明他已经影响到了很多东西。
西索科从尤文图斯被国际米兰挖来之后，不是绝对主力，他得和斯坦科维奇、坎比亚索、斯内德等人竞争出场机会。
但是这一场比赛，他却被安排在了首发。
很明显。和常胜记忆不同的西索科转会就是针对他来的。
穆里尼奥需要能够在中场不知疲倦的绞肉机。
西索科正好符合这个要求。
他在利物浦刚出道的时候就被媒体誉为是“新维埃拉”，他出色的跑动能力和逼抢，以及卡位，让他成为了利物浦的主力后腰。
不过一次眼部受伤差点让他提前终结自己的职业生涯。
后来因为利物浦引进了马斯切拉诺，在和这位阿根廷中场的竞争中，他落于下风。再后来利物浦又从巴西引进了年轻小将卢卡斯。
最终西索科不得不离开利物浦，转会尤文图斯。
在尤文图斯，西索科也不是主力球员，因为他的优点和缺点都非常明显。
穆里尼奥却对这位球员印象深刻。
并且认为他就是自己所需要的人。
他早年也在英超执教过切尔西。和利物浦多次交手，自然比较了解这位对手球员。
2006-2007赛季前的社区盾杯上，当时利物浦和切尔西交锋，利物浦最终2：1击败了穆里尼奥的切尔西，拿到了社区盾杯。
那场比赛西索科被评为本场最佳。
他在比赛中的表现令穆里尼奥印象深刻。
于是在穆里尼奥想要怎么组织拉齐奥的时候，第一时间就想到了西索科。
穆里尼奥的计划就是在中场组织一道墙。用最强硬的防守来遏制拉齐奥中场的运转。
而西索科则是这堵墙的关键部位。
因为他的特点正好可以克制拉齐奥。
不知疲倦的奔跑，凶狠的铲抢，准确的卡位，以及……拼命三郎的气势。
让他来做搅乱拉齐奥中场的那一个人，真是在合适不过了。
※※※
西索科在这场比赛里并不具体负责盯防谁。
而是和其他两个后腰在中场不断扫荡。
就算不能够断下拉齐奥的球，也要感染和延缓他们的推进。
或者干脆就是犯规。打断拉齐奥的进攻节奏。
于是比赛从一开始，就频频陷入暂停中。
主裁判的哨音频频响起。经常可以看到拉齐奥的球员倒在地上个。
如果放到西班牙联赛李，解说员可能会指责穆里尼奥的做法是反足球。
但是在这里，卡雷萨这位意大利的金牌解说员却在称赞国际米兰的战术。
“穆里尼奥稍稍有些出人意料地在中场排出了三后腰阵型，最让人眼前一亮的是西索科的出场……看起来很成功，国际米兰的中场绞杀战术让拉齐奥的进攻很难推进。虽然说拉齐奥阵中有多名可以组织进攻的球员，但无一例外都陷入了国际米兰精心布置的绞杀陷阱中……”
不为攻势足球鼓吹，反而称赞扼杀攻势足球的人。
这就是意大利足球的特点。这里更重视战术的研究，强调战术的作用。
穆里尼奥能够利用战术来遏制拉齐奥。并且取得了出不成功，那就值得大家的赞赏。
没有人会批评他，如果最终国际米兰赢了拉齐奥，得到的只会是铺天盖地的赞誉，就算是拉齐奥这边的人也不会酸溜溜地说“有本事你丫和我们对攻”这样的话。
这种白痴的话会在意大利被人嘲笑的。
双方交战，各凭本事，各显神通，你有攻势足球，我为什么就不能用防守战术来遏制你限制你？而非要用自己不擅长而你很擅长的方式来和你较量呢？
那不是神经病才做的事情吗？
正因为国际米兰有本事，希望赢，才不可能和拉齐奥对攻。
只有没本事的人才会和拉齐奥对攻，因为他们已经放弃了争取胜利，用“我们勇敢地迎向敌人，然后战死”这样的借口来安慰自己。
可惜，这种做法不是“勇敢地迎向敌人”，而是转身，将自己的后背献给敌人，这是可耻的溃败！
任何一个坚持到最后一秒追求胜利的人，不管他采用了什么战术，只要是规则允许的，那都还算得上是战士。
而那些比赛开始前想着我们肯定不能赢，所以我们这场比赛就随便踢了的球队最终只能被拉齐奥操