周一早上，九点二十分。
魏兴思罕见的在组会前，把许秋和陈婉清召唤到了办公室，手中拿着一份刚打印出来，还散发着油墨味道的纸质文献，神色复杂的说道：
“新出的一篇《自然》大子刊，《自然·材料》，华南大学徐正宏他们课题组，开发了一种新型的ada型非富勒衍生物受体，名为idtbr，器件最高光电转换效率超过10，你们看看吧。”
许秋和陈婉清皆是一惊。
徐正宏教授，在有机光伏领域还是非常出名的，他虽然不是院士，但也是顶尖的长江学者，是国内最早做有机光伏领域的大佬，他的课题组有三个小老板，数十研究生，还有好多个博士后，是那种传说中能在am上灌水的大课题组，科研成果斐然。
现在居然声不响的搞了个大新闻，直接把非富勒烯体系的效率上限拉高到了10，直逼富勒烯衍生物体系的12。
许秋心说，上周一还让学姐不要乱立flag，当心祸从口出，现在好了，一语成谶。
‘徐正宏他们这篇《自然·材料》文章的发表，对学姐的体系影响是最大的，本来在ada体系6的最高纪录下，学姐有5的效率，发一篇am，有着八九成的概率。’
‘现在上限变为了10，那这5就显得不那么亮眼了，能发am的概率直接被砍到四五成，再加上学姐文章撰写水平比较渣，额外再扣除一成的成功率，就只余下三四成，就算能把她体系的效率从5拉上6，也大概只能提升两成的成功率，加起来就是五六成，远也不如之前那般稳了。’
‘而且，还不排除他们组有其他idtbr衍生物相关的工作正在路上，如果再让他们发表几篇7、8、9左右效率的ada体系文章，学姐idt-icin体系的优势就更小了。
‘不过，这篇文章对我的影响并不算大，一方面我的体系是pdi，虽然也算非富勒烯受体领域，但和ada体系是分属两个细分领域下的，不似学姐那样会受到直接冲击；另一方面，我的效率毕竟有8.4，离10也不是那么遥远。’
‘虽然有些突然，但事实已经发生了，也只能接受，毕竟世界不是围绕某一个人旋转的，有机光伏领域怎么说也有上百的研究者，总不会都是吃干饭的，随时都可能有什么突破性的进展。’
‘当务之急，是想办法把自己的损失降到最低，或是从中收获点什么。’
暗自盘算了一番，许秋和学姐一起翻看起手中的文献。
效率数据他已经看到了，“大于10”，都直接写在标题上了，“一种平面型非富勒烯受体用于高效有机光伏器件，光电转换效率10”。
撇开效率不谈，许秋最关心的还是分子结构，他翻到论文第二页，第一张图就是分子结构以及合成路线。
idt-br的中央d单元是idt，和学姐idt-icin体系用的是同一种单元，两端连接的a单元“br”，由“b”、“r”两部分组成。
其中，“b”指的是bt单元，是一种有机光伏领域中常见的受体a单元，比如许秋之前开发的pce11材料，就是主链就是bt单元和噻吩单元组成的；
而“r”指的是ada受体常用的饶丹宁端基，这个单元是徐正宏课题组在三四年前率先使用的，并以此开创了ada类型非富勒烯受体这个细分领域，后来他们开发了一系列基于饶丹宁的ada受体，有好几个课题组也开始跟风做一些相关的衍生研究，而6的前世界纪录正是徐正宏组在一年前创下的。
总的来说，这次的idt-br并不是传统意义上的ada分子，算是徐正宏组根据原先ada的分子结构开发出的一个变种，严格来说，应该算是a1-a2-d-a2-a1这样的结构，不过可以把“b”、“r”这两个a单元视为一个整体，那便是ada分子了。
合成路线正文中没有详细写，列出了几步关键步骤：
第一步，idt单元与正丁基锂低温反应，再与氯化三甲基锡反应，在idt两端引入三甲基锡单元，得到二三甲基锡取代的idt单元，反应机理上类似于学姐之前做的引入醛基的反应，只是在正丁基锂拔氢后，用的是氯化三甲基锡上三甲基锡，而非用dmf上醛基。
第二步，二三甲基锡取代的idt单元与溴、醛基双取代的bt单元反应，生成两侧由双醛基取代的bt-idt-bt单元，反应类型为ille偶联反应。
第三步，将上一步的醛基取代反应产物与饶丹宁反应，得到最终的r-bt-idt-bt-r分子，简称idt-2br，idt-br或者idtbr，这一步的反应和学姐合成idt-icin的最后一步类似，醛基转换为碳碳双键与端基连接。
“看起来都是常见的反应，我们应该不难重复出来，”许秋做出了初步的判断，朝陈婉清说道：
“之后也可以尝试这种思路，在原本ada结构中插入一个新单元试试，他们插的是小尺寸的a单元bt，或许其他a单元甚至是d单元，比如简单的噻吩单元，也可以优化材料性能。”
“唔……”陈婉清思索片刻，说道：“这个可以列在下一步的优化计划当中。”
陈婉清转头向魏老师询问道：“那我现在这个idt-icin体系怎么办？”
魏兴思双手一摊，表示他得到消息的时候也很懵逼，他也没辙，“都已经做到这一步了，先把文章整理出来吧。”
实际上这篇文章不是他主动检索下载下来的，而是徐正宏组的一个小老板发过来的，一般课题组发了这种大文章，都会到处找人主动宣传的，