投《自然》和投am之类的期刊不一样，在投稿前多花费一些时间，去了解一下对方收稿的具体要求，是非常有必要的。
毕竟，《自然》每年收稿量近万，而录用的仅有800多篇稿件。
全世界的研究者都在盯着《自然》，就算自己的工作在当前领域内已经足够好，也不是稳稳就能发表的，必须要把同期其他投稿给干掉，脱颖而出才行。
说白了，就是卷，世上本来没有《自然》大子刊，卷的人多了，也就有了……
而且，一旦投《自然》被拒，要么转到《自然》大子刊或者nc，要么就只能转投《科学》，容错率很低，只有两次机会，错过了就么得了。
不像投a，甚至还可以往高投，到《焦耳》上碰碰运气，再不济，从a也是可以接受的，两者的差别并不大。
《自然》官网的网页加载很快。
许秋大致浏览了一下，发现相对于《科学》官网红黑简约的设计风格，《自然》的官网在颜色上没有给人很强的视觉冲击，就是普通的白底黑字。
不过，《自然》官网的版面内容相对多一些。
许秋先是找到作者投稿一栏，查看文章投稿的要求。
《自然》对于文章的分类很有意思，只有两类，“articles（实验文章）”与“非实验文章”。
这说明它们更加看重实验文章。
当然，整个学术圈也都是这样的。
因为非实验文章，不论是综述也好，还是短评也好，还是其他什么文章，都只能锦上添花，实验文章才是自然科学的核心基础。
《自然》对于“实验文章”的要求写的非常的详细：
“articles是原始报告，其结论代表了对一个重要问题的理解的重大进展，具有直接和深远的影响，在印刷品中，它们通常不超过5页……”
“开头要有一个摘要段落，主要针对学科以外的读者，最好不要超过200字，这是独立于正文的文本，需要避免非必要的数字，缩写，首字母缩略词……”
“摘要段落的结构应如下：用2-3句话对该领域的基本介绍；对工作背景和基本原理的简要说明；对主要结论的陈述；最后，用2-3句话把主要的发现放到一般的语境中，这样就可以清楚地看到论文所描述的结果是如何推动了这一领域的发展的……”
“正文要有3-4个图表，正文包括摘要的长度通常为2000-2500个单词……”
“重要但技术性的细节，可以转移到方法或补充信息中……”
“文章通常有30-50篇参考文献，要注意这些文献在页面上所占的空间……”
“各节之间用副标题隔开，以便于导航……”
“副标题最多可包含40个字符（包括空格）……”
总的来说，《自然》和《科学》的要求差不多。
不过，关于摘要部分，许秋也是第一次听到这个说法：“摘要是写给外行人看的。”
可能，也只有像《自然》这种高影响力的综合类期刊才会这么讲吧。
像其他专业性的期刊，比如am之类的，会看你文章的基本上都是同行，也就不太需要把摘要写给外行人看。
看完了投稿要求，距离下课还有一点时间，许秋也没打算撰写文章，索性回到《自然》首页，继续查看首页的内容。
首先，最上方同样是封面文章，有一个大封面和四个小封面。
大封面文章是一个长条，占据了整个版面。
小封面文章，四篇加在一起占用了五分之四的版面，还有五分之一的版面是当期《自然》杂志印刷版的封面。
封面文章下面是“ne（新闻与评论）”栏目。
这里类似于《科学》中的短评系列，主要针对时事、热点。
大概率是大佬们灌水的地方，每个工作也都有一张封面图片。
一共有一张大封面，六张小封面。
说起来，这些封面图片并没有许秋想象中的那么有高级感。
而且，表意也非常模糊，单从封面上，根本无从推断对方想要表达什么意义。
比如，大封面是几十个人聚在一起开会的照片……
小封面1，是一张漫画，画面中有两个身穿白大褂的妹子，一个黑皮肤一个白皮肤，她们身处于一个类似药房存放药品的地方，然后黑皮肤抬头望天，似乎在看着货架，白皮肤低头望地，目光在药瓶上，手中在用笔记录着什么……
小封面2，是一个医生研究员装扮的中年男性，戴着头戴和口罩，双手抓着一张类似于信用卡的卡片，意义不明……
小封面3，是一个医生妹子在给一个患者打针，背后是类似于火车站防止人流反向运动，只能出不能进的那种旋转门，看起来也很诡异……
小封面4，是一个黑人男性研究者，在操作一个不知道是什么东西的透明小方盒……
小封面5，是一个黑人女性的大头怼脸照片，非常像那种一寸照片，采用的是灰色背景，许秋推测这个人或许是个知名科学家，不过他并不认识……
小封面6，有两个黑人小孩，面前是一片水源，远处有几栋刷着绿漆的平房，意义不明……
如果要说共同点的话，那就是所有的封面里都有人，但表达的含义，实在是太过于模糊了一些。
许秋感觉《自然》在网页设计这方面做的就不如《科学》好。
《科学