郭拙诚回答道：“潜艇确实存在资源耗费很高，建成后维护成本高昂，又容易成为别人打击的目标等缺点，但纵观世界几个大国都在发展航母，美国的海军力量强大，他们的导弹能力也是世界首屈一指，但他们依然不停止航空母舰的制造和装备，为什么？
因为航空母舰与核武器一样，是一种威慑为主的武器，它也许一辈子用不上，真要用上也未必有多大的效果，但它却必须有，有了其他国家才会尊重你，才认可你的海军战斗力强大，才会将你看成是海洋大国、强国。
首先从政治意义上来说，只要不发生世界xing大战，那么航母的威慑力就是无以伦比的。如果航母拥有国与实力弱小的国家发生冲突，仅凭航母的力量就足以让弱小的国家吓得夜不能寐。
打一个比方，越南和我国交恶，当我们一艘航母航行到南太平洋，他们怎么办？如果他们打我们的航母，就算他们举全国之力也未必能击沉我们的航母。既然如此，只要我们的航母往他们家门口一开，他们就要面临两面作战的危险，他们就要面临其后方被我方轰炸的危险，他们就得考虑是否投降或请求停战。
实际上，只要他们知道我们有可以投入战场的航母，他们根本就不会对我国发动战争，我们的航母根本不用出港就能达到而屈人之兵的目的。他们如果想发动战争，要么就是掌握了打航母的技术，要么就是请他们的后台老板苏联出面帮忙，要么就是冒着国家灭亡的危险来进行战争。”
郭拙诚继续说道：“航母对于大国呢，就拿美国来比吧，如果我们和美国交恶，我们的航母往美国方向开，而美国的航母往我国的方向开，只要双方没有达到你死我活的地步，双方是不敢将对方的航母炸沉的，最多就是围绕航母进行‘游戏’，今天我轰掉你的一架舰载机，明天你打掉我的一架舰载机，双方都只是试探，都得等待后方政治家的最后拍板。很多时间只要政治方面解决问题，战争也就结束。
如果政治家没有解决问题，那就是真正的白刃相见，那就是你死我活的战争。这个时候，航母的威慑功能也没有消失，双方必须先把对方的航母干掉了再说，不能让自己的后路被对方的航母掐断，更不容许对方的飞机借助航母轰炸自己的本土。这样一来，航母就相当于我们的国土，它离开大陆多远，就等于为国家开辟出了多远的战略纵深。即使它游弋在祖国的海岸边，也能为大陆提供一定程度的保护。
至于会不会被击沉，那不是建造它的时候所考虑的问题。航母能够被敌人炸沉，沿海城市一样能被敌人炸成废墟。如果说航母因为能够被炸沉而不建造的话，那么沿海城市也就不用建造了，而且作为军事用途的武器装备本来就有很大可能会被敌人炸毁的，哪有不损害的武器？哪有真正百战百胜的军队？”