“我们有一手很强的牌，但不是坚果，例如没有明显同花和顺子牌面的暗三，顶两对；或者一手很值得下注的牌，比只能用来抓诈唬的牌好很多，典型的如tptk。我们当然希望通过下注谋赛多的价值，但同时也要jing惕，这种牌如果摊牌输掉，我们失去的肯定比获取的更多。对方的牌比我们好，那他将会是接近坚果，他会有恃无恐的下注。而对方的牌比我们差的时候，他很难跟注一个很大的数量。”
“是否应该下注，一个非常重要的因素是：结合之前所有得到的信息推断，对方有多大的可能xing会拿着比我们更差的牌来跟注，以及他会跟注多少。这时候更难分析对方愿意跟注的上限，因为我们总不免担心对方有更强的手牌。赢少输多的压力，和面对对方再加注的为难或许会令我们停下脚步。然而，毕竟我们领先的可能xing还是很大，大部分情况下我们依然要做一个价值下注。从长期来看，河牌彩池的规模会令我们的获益丰厚。”
“我们已经看到了翻牌前后三轮对方的行动，有最多的信息去判断对方的手牌范围。如果我们认为对方是在抽牌，而河牌没有抽中，通常选择过牌，而希望对方来诈唬。如果认为对方比我们差，但有摊牌的价值，特别是转牌我们已经利用杠杆原理采三牌，那么河牌正是下注的最后机会。假如我们最后行动而对方过牌的话，只要认为对方比我们差，我们就应该下注。这时候的下注数量可多可少，即使对方不跟，我们也可以树立一个爱诈唬的形象，如果需要这个形象的话。况且，即使一个只有彩池1/4以下的下注，只要对方跟了，也有四、五个盲注以上的收获，往往比拿着一对a在翻牌前收盲注还要多。”
“拿着不是接近坚果的强牌，通常我们不希望陷入彩池投入所有的筹码。但正如以前提到过的，这种牌也可能赢一整个buyin，就是这手牌和对方强度相近，而刚好比他大一点。例如都是顶对而边牌比对方大，ak赢aq、aj等，或者都是高对用qq赢**。这种牌，双方都会觉得像坐在电椅上一样难受。”
“我们的牌有摊牌的价值，或者仅仅够用来抓诈唬。基本上我们不会用这种牌来主动下注，即使我们处于最后的位置而对方过牌。摊牌比大小就好了，对手的牌比我们差，我们就赢得彩池，即使下注也不能赢得更多，因为对手一定不会跟。我们的位置在前面，还是过牌，由于我们拿着坚果的时候也有一定的概率过牌，所以即使对方手牌比我们好，也可能选择过牌，我们就避免输得更多。能免费看到摊牌是这种手牌最好的归宿。”
“如果对方向我们下注，那么我们可以很清楚的分析结果：跟注的话，对方是诈唬，我们会赢，不是诈唬，我们会输。这时候不能总是跟注或总是盖牌，一定比例的跟注会令对方在将来考虑诈唬的时候有所顾忌。如果确实无法jing确的估算出对方的手牌的话，采取这个原则决定：对方下注的数量越大，我们就用越小的比例跟注。”
“到了河牌，我们依然一无所有，假如摊牌，我们一定会输。放弃这把牌总不会是最差的选择，不要让诈唬成为习惯。但我们也不能总是选择盖牌，这样当我们下注的时候对方就会知道我们一定有些实力。打法再保守，也必须在适当的时候在河牌诈唬，以平衡我们的形象。”
“诈唬需要考虑的因素很多，以往我们也分析过不少。对方的类型：不要诈唬跟注虫；自身的形象：对方合理的推断我们拥有的手牌；推测对方手牌的强度：假如认为对方持有第二档次的强牌或更好，最好不要诈唬，我们要投入很多筹码才有可能令对方盖牌，风险和收益不成正比。”
“在河牌的诈唬要补充一点，我们必须试图讲述一个真实而连贯的故事。结合我们的形象和翻牌前后的所有动作，对方会推测我们拿着怎样的手牌，我们在河牌的下注能维持这个形象吗？假如发觉我们的行动会令对手看出破绽，那就放弃这次诈唬。”
“另外还要考虑诈唬下注的数量，首先要和我们假装持有的手牌一致，其次是越危险的牌面，下注的数量要越多。然后分析一下我们拥有的弃牌率，就可以计算出是否值得诈唬。如果下注1/3彩池诈唬，那么每四次成功一次，我们就能回本；1/2彩池下注，需要每三次成功一次；下注整个彩池来诈唬，需要每两次成功一次。通常，越多筹码的诈唬，就越容易成功，假如计算出对方没有足够的概率盖牌，那还是放弃吧。将对方用什么牌跟注多少筹码记下来，会对这个分析有帮助。”
邓肯一边讲，方晓翎一边记录，同时邓肯还摆出一些牌例说明这些观点。最后，邓肯说：“现金桌上的基础知识就是这些，接下来，要靠你多在牌桌上实践。你的天赋很好，随着经验的积累，你会自行领悟掌握更多的技巧。”
“邓肯，非常感谢你的耐心教导。”方晓翎看看时间：“我本想留你在这里吃晚饭，可是，你刚才答应了你朋友晚上要回去……”
“不必介意这种事情。”邓肯微微一笑：“以后有问题拒和我联系，我的朋友还不至于会因此产生误会。”
邓肯收拾好东西，方晓翎送他出门，正好遇到十几个客人鱼贯走入餐厅。方晓翎带给邓肯一个抱歉的眼神，邓肯向她挥挥手，示意她不必送了。<