最合理的解释是，七月一号的夜里，魏冬林根本就不曾离开过自己的家。当然，也不能排除另外一种可能：他潜伏在某一个地方，看到凶手爬进了魏在寅的窗户。
是时候揭穿魏冬林的谎言了：“魏冬林，自始至终，你都没有跟我们說实话啊！我们没有想到，你还是一个编故事的高手。”
“欧阳队长，我说的全是实话，你们不是要找出凶手吗？我就是杀害老东西的凶手，人命关天，我自己的命也是命，我怎么会拿自己的命和你们开玩笑呢？我有老婆——有孩子，我就是不为自己考虑，也应该为老婆孩子考虑啊！”
“综合各方面的信息分析，我们已经得出一个初步的结论：你——魏冬林不是杀害魏在寅的凶手——至少不是唯一的凶手。虽然你交代了杀害魏在寅的过程，也谈到了一些具体的细节，但并不是整个凶杀案的全部，你露出了很多破绽，只有凶手才知道整个凶杀案的全部——包括所有的细节，而你只知其一不知其二。”
“欧阳队长，我被你们弄糊涂了，我真不知道该说什么了。”
“我们要的是真相，这个案子，一个人是做不了的，该是谁的罪，就是谁的罪，谁都跑不掉，我们绝不会冤枉任何一个好人，我们也不会放过一个罪犯。”
“你们要真相，我給你们真相，你们要凶手，我站在了你们的面前——你们以为我想站出来啊，旅行包是我藏在杂物间的，你们在我母亲和我外甥的房间里面搜出了东西，事情已经到这个份上，我还有退路吗？该说的，我全说了，至于你们是怎么看的，那是你们的事情——我无法左右你们的思想。但不管你们怎么想，都要尊重事实。”
“你是交代了不少内容，但根据我们调查到的情况，你交代的内容和我们调查到的情况，有很多矛盾的地方——有些地方出入还很大。我们是干什么的，我们是破案子的，破案的过程也是去伪存真的过程，我们不会被某些假象和表象所迷惑。你交代的内容中，有很多破绽，有很多漏洞。”
“有什么破绽？我倒很想听听。”
“你听清楚了，我们一条一条说给你听，第一，七月一号夜里十二点钟左右，有人听到魏在寅的房间里传出椅子——或者凳子倒地的声音——我们已经勘查过现场，魏在寅的床边放着一个圆凳，所以，此人听到的应该圆凳倒地的声音，可身临其境的你，却没有听见凳子倒地的声音。这不是很奇怪吗？如果你是凶手，你就不可能听不到圆凳倒地的声音——圆凳倒在地板上，声音是比较响的。根据我们的分析，应该是魏在寅在挣扎的过程中，脚碰倒了放在床边的圆凳——或者是凶手不小心碰倒了圆凳。”
欧阳平的话还没有说完，魏冬林原本松弛的脸部神经便迅速紧绷起来。欧阳平和魏冬林已经接触了比较长的时间，这是魏冬林第一次用严肃认真的态度面对欧阳平。
“这是你露出来的第一个破绽。不管你如何辩解，都无法难于自圆其说——我们说的是事实，在事实面前，任何谎言都将不攻自破。自从走进魏家大院，我们一直没有闲着，如果不是我们掌握了大量的、多方的信息，我们怎么能发现你的破绽呢！”
魏冬林的神情逐渐凝重起来。药不能乱吃，话不能乱说。魏冬林双唇紧闭。
“第二，七月一号的夜里——也是在十二点钟左右，有人听到了猫叫声——那是尹国宝家的猫，那只猫叫唤的地方就在魏在寅房间的窗台上，邻居能听见，你距离那只猫最近，你却没有听见。这是不是也很奇怪呢？”
魏冬林的额头和鼻翼两侧开始出汗，先是一些细密的汗珠，不一会，细密的汗珠变成了绿豆大的汗珠。
“前面，你也曾提到过那只猫，在受到惊扰的时候，猫是会叫的。猫叫，这是事实，你没有听到，这说明你不在魏在寅的屋子里面。不在魏在寅的屋子里面，你怎么会听到猫叫声呢？”
魏冬林眼睛眨巴眨巴地望着欧阳平的脸，就像一个站在教室里面回答不出老师问题的小学生。
“第三，你对魏在寅挣扎时体位的描述也有严重的问题。老严，你把床单铺在地上让他看看。”
严建华从旅行包里面拿出床单，韩玲玲站起身，和严建华一起将床单打开，铺在地上。空气中弥漫这比较浓的血腥味。
“魏冬林，你好好看看床单上的血迹，你刚才是怎么说的？我问你，‘你将钢钉插进魏在寅鼻腔的时候，他的脑袋是放在枕头上的，之后呢？他的脑袋还在枕头上吗？’你回答说‘最后挪到拦板跟前——就是游春图跟前。游春图上仕女的脑袋可能就是这时候被老东西抠下来吞进嘴里去的。’我又问，‘你再好好回忆一下，魏在寅的脑袋除了移到游春图跟前，有没有出现在其它地方。’你说，‘没有，钢钉插进他的鼻腔以后，他是挣扎过，但力量有限，因为他神志不清，再加上血流的太多。’可床单的头部、尾部和左右两边都有血迹，这说明魏在寅挣扎的时间比较长，在挣扎的过程中，他满床游动，至少有四个体位。可你只说出两种体位。你千万不要說当时屋子里面很黑，什么都看不清楚，如果你是凶手的话，就一定会随着魏在寅的身体满床游动。因为你没有真实的体验，所以，你无法准确描述当时的情形——只有凶手，才可能有真实的体验。”
魏冬林脸上的汗珠