当然，我不否认会有情节吸引人的国产军事题材影视作品。但遗憾的是，我至今没有看到。估计在最近到将来甚至很远的将来也没有。军事题材的影视作品米国人拍得要好得多。就是咱们那位北方老大哥，在军事题材影片也有可圈可点的作品。
我没有贬低国产作品的意思，但是首先正视历史这一关，国产品就没有能够通过的。与其花时间看篡改历史的东西，不如干点儿其他的事。
除了歪曲历史以外，国产军事影视作品还有另一个毛病。这就是我下面要谈的。总体上说，文学作品有时比影视作品说实话的还多些。改编城电视剧后，篡改历史的成分会更多。所以，读文学作品比看电视剧好一些。
小说的语言很不好，把很多现代军事术语搬到抗日战争、解放战争和五十年代了。要表现李云龙，也不过是多让他骂骂人而已。这些问题说明“星仔”的功底十分有限，念在他还是个学生的份上，我原谅他了……”
如果说《京城晚报》上文章还很含蓄的话，那么《华夏日报》的评论就只能用严厉的批判来形容了。一篇名为《土匪能亮什么剑？》的文章写道：
“昨天，以松江台为首的四家地方卫视，播放了反映我军抗日的电视连续剧《亮剑》。剧情是围绕一个名叫李云龙的人如何带领官兵抗击日寇展开的，李云龙是这个电视剧的主角。但刚看了两集，就可以发现，这个主角团长除过一身我军军服外，其实是一个十足的“兵痞”和“土匪”，同时也是我军的“军盲”。
因为他一点都不像我军的军官；一点都不懂我军组织原则和革命纪律；一点都没有人民子弟兵的味道。所以，他所领导的部队，根本不像我军的部队。当然，除了服装和标志。
第一，《亮剑》反映的不是我军的历史。一支文明的人民军队形象，在这里让李云龙给彻底毁了。李云龙的帽子永远都是歪着的，而且一脸的杀气。张口“老子”，闭口“他妈的”。领军需给养是“强要”，申请弹药是“交换”，作战动员是“许愿”。吃饭、喝酒的场面和土匪没有什么两样。
第二，《亮剑》歪曲了人民军队的组织原则和作战原则。从电视和小说里可以看出，李云龙完全是一个军阀，在新一团也好，在独立团也罢，他当团长都是他个人说了算，他不但不把上级当回事，也不把上级命令当回事，更不把团政委当回事。派一个营去“取马”、派一个班去“征粮”，都是背着上级和政委干的。
第三，《亮剑》诋毁了我军高级干部的形象。在电视里，从我军的首长到师旅领导，他们不是暴躁的无端指责和训斥，就是对军情判断的不清楚。骂人、浮躁、威胁、不讲理成为我军首长的整体形象。他们知道的，就是偶尔了解一些敌人的动向，然后给下面传达一下。电视里，见不到一点他们有文化有头脑有谋略的画面。
《亮剑》究竟亮出了什么？仔细观看，就不难发现，其实《亮剑》“亮”出的不是什么“创新”和与众不同的“个性”，而是亮出了该剧从创作到制作的不严谨、不严肃。《亮剑》是好，但不要剑伤自己，剑伤他人，剑伤军队，更不要剑伤历史！”
当张铎在宋思危的办公室看到这两份报纸时，宋思危和金玉堂都是绷着脸，没有一丝电视剧热播的喜悦，便是张铎看过之后也是悚然心惊。
报纸上的内容到没什么，有问题的是上边的态度，《京城晚报》的评论他们可以不当做一回事。可《华夏日报》的态度，就值得他们揣摩了！