今年“年度文学奖”中的最佳新人奖，文化部给出的三个提名出乎很多人的意料。
子瞻榜上无名！
即使徐老为网文说了话，即使《全职高手》和《文惊天下》很火，即使继徐老之后，陈彦琳教授和叶予等人也为网文说了话，但作为网文作家代表性人物的子瞻依旧连最佳新人奖的提名都没有！
依旧榜上无名！
这代表了什么？
是否意味着在官方看来，网文还是上不了台面的？
这是否就是文化部官方对网络文学的态度？
一时间，很多媒体都对这一情况发表了看法。
“很显然，在文化部看来，网络文学还是登不上台面的。今年最佳新人奖的提名中依旧没有子瞻，这就是最好的证据。”
“近几个月来，国内数名知名作家都肯定了网络文学的可取之处，但文化部的态度却截然相反，甚至可以说非常强硬，因为子瞻连提名都没有，这是否意味着‘年度文学奖’的评选已经开始脱离了文学这个圈子，文化部的审美口味开始成为评分重点，成为获奖关键？若真是如此，长此以往，‘年度文学奖’的权威性将受到巨大的打击。”
“网络文学终究只是网络文学而已，难以得到官方的认可。”
“由于文化部在网络文学方面的暗示与表态，网络文学在文坛的地位好不容易有所上升之后，恐怕将再次面临打击。”
……
而一些之前一直反对网文，瞧不起网文的作家、评论家也在围脖上凑起了热闹。
戚永逸（知名作家）：“我一直认为，网络文学是低俗的文学，对于文化部拒绝网文入选‘年度文学奖’的做法，我表示十二万分的支持。”
柳斌（知名评论家）：“网络一些低俗、下三滥的之前看过一些，简直不堪入目，文化部的做法真是大快人心！”
宋寒兰（知名作家）：“网络不能称之为‘文学’吧。无法入选‘年度文学奖’也是理所当然。”
卫才（知名作家）：“对于叶予和网络写手子瞻结交，并且交情不浅的事情。作为他的文坛前辈，我感到很失望。因为网络文学是上不了台面的。”
……
而对于这种情况，最不满，最失望的恐怕就是网络作家本身了。
某老作者交流群。
“好失望……看来，虽然有徐老他们帮忙说话，但咱们在官方看来还是上不了台面的啊……”
“子瞻都进不了最佳新人提名，我们就根本没希望了。”
“应该说整个网文圈，所有的网文作家都没有希望。”
“本来还以为今年咱们网文作家能首次入选‘年度文学奖’的评选呢。就算只是个提名也好啊，结果连提名都没有！”
“我看了下，被提名的三个人跟子瞻比，差远了啊！就算文化部瞧不起网络子瞻那本《文惊天下》里的诗词总不是假的吧？单单诗词就可以秒杀那三人了好不？叶予当年不就是凭诗词起家的？子瞻的诗词有哪里比叶予差了？｜别说《文惊天下》的文笔也很好！连徐老都开马甲打赏了！艹！文化部这是*裸的歧视，是针对整个网文圈的歧视！”
“不服！我不服！心有不服，无心码字，决定断更抗议！”
“我擦，小你丫只是不想更新吧……”
“也不一定吧，或许子瞻是某个传统文学作家的马甲。他其实出道已经超过三年了。所以无缘新人奖。”
……
很快，这样的消息便成为了网文圈子里最热门的话题。
而因为它涉及“年度文学奖”，涉及文坛。涉及网文官方地位的缘故，再加上近些年来网文的发展趋势非常好，不少媒体都对此关注了起来，甚至有媒体开设了专题，引发网友议论，收集网友们对“子瞻无缘最佳新人奖”这一事件的看法，以及对网文的看法。
一时间，它竟是成了华夏最热门的争议话题。
……
“针对文化部前些日子发布的‘年度文学奖’提名，很多网友都对‘子瞻无缘最佳新人奖’一事感到疑惑和不满。请问文化部对此是怎么看的？”
几天后，在一次文化部有关精神文明建设的招待会上。有记者提问了，问的却是与记者招待会内容完全不相关的事情。
“这是否就是文化部对网络文学的官方态度？”
“我看过子瞻的他的其他说，但对于《文惊天下》一书，个人认为子瞻绝对有资格凭借它入选甚至获得‘最佳新人奖’，这也是网上众多网友的一致看法，请问文化部今年不提名子瞻为最佳新人的原因是什么？”
记者们七嘴八舌地问了起来。
显然，相比于什么精神文明建设，有关子瞻和今年最佳新人奖提名的事情更有看点。
面对记者们的提问，文化部发言人马朋义摆摆手，示意安静，对于记者们的提问并不意外，似乎早有预料。
虽然这个问题与这次记者招待会无关，但待得记者们安静下来后，马朋义还是缓缓说道：“网络文学与传统文学都有各自的可取之处，整体而言并不存在低俗与否的问题。但网络环境显然比现实环境更加宽松，缺乏约束，也缺乏法律的震慑力，容易导致一部分网络俗化。因此，网络文学需要更加严格、更加频繁的检查措施和限制措施。这是毋庸置疑的。”
很明显，这是文化部对于网络文学的看法，记者们连忙记了下来。
“至于最近网络上很火的‘子