对于佳视的这两个新节目，《明报》直接在教育版花了两个版面来做出评论。看清楚，是教育版，不是娱乐版。而且是金老爷子亲自执笔。
去年金庸19岁的大儿子自杀身亡，金庸身受打击，之后一直销声匿迹。
有关金庸大儿子自杀的传闻很多，一种是说金少侠年纪轻轻了悟佛法，觉得此身无恋，然后自杀了。一种是说金少侠被女朋友抛弃，想不开自杀了。还有一种是说法是，金庸有了婚外情，想跟朱枚离婚另娶，金少侠为母亲抗争，以死明志。
对于最后一种说法，后来估计是为给金庸面子，换成了金少侠先自杀，金庸失魂落魄中遇到了温柔的酒店服务生林乐怡，两人暗生情愫。
反正，金少侠自杀的时间，正好跟金庸搞婚外情的时间差不多。到底是谁前谁后，这就只有当事人才知道了。
反正最后的结局是，大儿子自杀了，共患难的发妻朱枚孤苦后半生，连死的时候身边都没人陪着，是护士帮忙拿的死亡证。而金庸有了小娇妻，被金庸迷称为小龙女的林乐怡从一个酒店服务生一下子变成了社会名流。
去年金庸大儿子自杀的时候，王梓钧正在赌船上拍《赌神》，直到回台湾的时候才得知消息，也只能挂一个电话过去慰问。
（其实帮金庸圆谎的人，有一个很大的漏洞。那就是林乐怡与金庸认识的时候才16岁，按时间推算应该是1969年，也就是说金庸和林乐怡的地下情最长可能持续了7年之久，在大儿子自杀后才暴露于大众。）
反正不管怎样，本该在悲痛中，又或者在跟老婆闹离婚的金庸，突然跑出来写了一篇评论。
“七日前，我在家中埋首卷堆，以解心中忧烦。忽接梁羽生电话，我问何事，梁兄问我，佳视之《百家讲坛》可曾看？我答曰，未曾。梁兄告我，此节目可看，小友王梓钧力作也。
我初看《百家讲坛》乃是6日周末，王小友正讲到《真假曹操》，令我感悟颇多。曹操乃千古奸雄，此已有定论。然王小友曰：操乃可爱之奸雄。细究曹操之性格，得出诸多矛盾之复杂人性。
由古思今，今人亦然也。同一人，不同时日，不同地点，其所思所想不一，然诸多行为，皆真性情也。人因时异，徒呼奈何……”
前面扯了乱七八糟一大段，看得看报纸的人满头雾水，不知道这刚死了儿子的金庸又在发什么神经。不过王梓钧拿到报纸之后，一看就明白了，估计是金庸有感而发，下意识为自己的移情别恋开脱。
别人之所以看不明白，乃是因为去年金庸长子去世是在美国，消息传到香港时，又正值《赌神》上映，香港这边没闹出的动静并不是太大，而且金庸的婚外恋此时还没传出来。
金庸啰嗦了一大堆才说到正题：
“三国我亦曾读之，古今评述者甚多。《王梓钧说三国》中，王小友之观点颇为新颖，条列陈述，逻辑推理，寻典举证，盖西方史家科学之方法也。我与王小友虽有观点而不同者，但亦欣然受之。
我闻佳视教育节目凋敝，陷入不敷出之窘境。王小友毅然接之，勇气可嘉。今观之，彼早已胸有成竹。中国之历史，西方之科学，民间之俚语，三者溶为一体，自可吸引观众。此为一创新，佳视走出困境已成定局。
而《职场风云》，此节目则于民生有益，当鼓励之。我闻有斥责者，不知此君所思为何……”
金庸的评论之后，则是《明报》的其他评论员的文章，重点讲的是教育节目的改革，说此改革在全世界的电视节目中，也属于先锋之作，可以说是百般赞赏。
与《明报》的这几篇评论不同，也有大唱反调的。
一种是对历史有研究的人，说王梓钧的讲课漏洞百出，简直是误人子弟。
还有一种说佳视的教育节目做得太出格，《百家讲坛》成了说书的舞台，《职场风云》就是替企业做招聘的节目。这些都跟教育台的初衷不符，佳视已经违规了。
后一种的批评更加猛烈，甚至直接投诉到广播电视发展小组那里，要求佳视限期整改，否则就收回电视牌照。
用膝盖想都知道后一种是谁在暗中使力，不外乎丽的电视台和tvb。他们看到佳视的节目收视率大涨，自然是如临大敌，一边在媒体上大加抨击，一边不停地写信投诉佳视违规。
佳视也不示弱，开始写各种文章进行反驳。
你说《百家讲坛》是说书？有这么说书的吗？这是历史人物评论，是在讲历史，而不是在讲
你说《职场风云》是在帮企业做招聘？那我问你教育跟找工作有没有关系，你只读书不吃饭啊，我们这是方便大家的教育学以致用。怎么就不是教育节目了？
报纸上打嘴仗打得厉害，广播发展小组那边的一群鬼佬也在讨论。讨论了半天，最后不了了之，说违规，佳视似乎也违了归，说不违规，人家跟教育沾了边。最后讨论的结果，就是再看看情况，只要不是佳视弄得太离谱，那就睁一只眼闭一只眼吧。
就在外界争论不休的时候，佳视趁热打铁，在每个星期四播出了第三档新节目《人与自然》。如果说《百家讲坛》讲的是人文科学知识，《职