大政变之风云突变（上）虽然距离皇帝登极才过去三曰，但韩楫他们已经整理好了冯保的罪状……因为冯保和高拱的宿怨不是一天两天了，这些闻风而动的言官们，对冯保罪证的收集也已经有一年半载了。这么长的时间，足够他们将风传的事情，一件件查证落实。
毕竟对手是皇帝的大伴，李娘娘最信任的大内总管，仅靠风闻奏事可扳不倒他。必须要铁证如山，让他无从置辩！
“已经搜集好了。”韩楫便从袖中掏出准备好的条陈，恭敬的呈送给高拱。
高拱展开一看，上面赫然罗列了冯保的‘四逆六罪三大歼’，十几项皆是滔天之罪。比如，进银诲之器、邪燥之药以损圣体，害死了先帝；比如，矫诏爬上掌印太监位置，居心叵测；比如，矫遗诏，使太监领受顾命，并将《遗诏》以邸报形式公布天下；比如，新皇帝登极，冯保立于皇帝身边，竟敢受文武百官朝拜，大逆不道。这四大逆的哪一条，都足够把他凌迟处死的。
再比如盗取内帑，耗国不仁；滥赏家仆子侄，窃盗国之名器；市列内廷官职，贩鬻弄权；收受贿赂，贪纵不法；强夺同僚财产，吞噬疆御；残害异己同僚，荼毒凌虐……如此多的罪名不可怕，可怕的是每一条都查有实据，甚至人证物证俱在，让他无从置辩。
比如，指控冯保盗取内帑，便明确指出，隆庆五年，他大兴土木建私宅时，其所耗一切物料，皆取自内宫御用库。库内管事太监翟廷玉，认为冯保这是鲸吞公物，说了几句实话，被冯保知道了，便派了几个东厂校尉把翟廷玉捉拿下监，并反诬翟廷玉在御用库作歼自盗，严刑拷打。翟廷玉不堪折磨，在狱中自杀身亡。有其家人所藏账册为证，另有承运库太监崔敏也可作证，一问便知。
比如，指控冯保贪纵之罪时，便指出，隆庆六年初，织染局匠役盗去蟒龙罗缎共三百余匹，被冯保连赃捉获，但在索受管局太监陈鹤银物二扛之后，竟暗将获赃送入，匿不以闻。此事有当时逃出的役匠，被刑部捉拿后的供词为证，人犯也收监于刑部大牢，一问便知。
高拱细细看完这些材料后，提出自己的看法：“看得出来，你们用心了。但是为臣者有义务维护先帝的声誉，有些事情，不宜公然提及。”
众人知道，他说的是，冯保向先帝进献‘银器’与‘春药’这一条。虽然大行皇帝生前爱好‘银器’并食‘春药’成癖，在宫廷内外已是公开的秘密。但在奏疏中公然提出，岂不坐实了先帝荒银而亡的丑名？不由点头称是。
“现在人们都说，那些事情都是孟和干的，却忘了孟和才在皇上身边多久？冯保却当了先帝十几年的贴身太监，先帝的那些恶习，虽然不是他教出来的，但阿谀奉承的事儿他也没少做。”顿一下道：“就像学生在揭帖里写的，冯保多次在京城各大古董店，收购房中器具，偷偷送进宫去供先帝采战之用。甚至还按照古书上的方子，定制了一批稀罕玩意儿。样式已经在京城传开，谁不知道是出自大内冯公公之手？”
“还有，乾清宫中原先摆设的那些春宫图瓷器，乃是先帝听信了冯保的建议，命他派人去景德镇烧制的。”雒遵补充道：“这些事情他虽然做的隐秘，但若想人不知、除非己莫为，还是被我们抓住了证据。”
“弘治十八年，太监张瑜错把春药拿给孝宗吃了。导致孝帝接见外臣时春情勃发，丑态难掩。当时科道侦知此事后，便合本论劾，硬是把张瑜拘拿问斩了。张瑜并不是成心献春药都丢了姓命，冯保有意呈献，就断没有活命的道理！”宋之问也出言道，显然几位学生，都对这一条十分看重，难以舍弃。
“况且，有些事情，不是一味回避就能盖得住的。先帝的寡人之疾早已传遍朝野，妇孺皆知。如果不把太监引诱在先的事实明盘，人们都还以为是先帝生而银秽呢。”韩楫盖棺论定道：“真相是谣传的天敌。我们把冯保等人的罪行揭露出来，才能减轻人们对先帝的非议，这才是在维护先帝的声誉啊！”
“嗯……”高拱被说服了，点头道：“这一条可以留下。”顿一下道：“但冯保矫遗诏这一条，必须要改掉。”先皇的遗诏，就是命‘内阁大臣与司礼监同心辅助幼主’的那一份，自从邸报上刊出后，顿时引起朝野大哗！
就连向来以保守著称的左都御史葛守礼都看不下去了，他公开抗疏道：几位阁臣赶到乾清宫时，隆庆皇帝已经昏迷不醒，这份遗诏是不是先帝亲口所言就很成问题；第二，大明开国至今两百多年，从没有宦官与内阁大臣同受顾命的先例。洪武皇帝开国之初，就规定宦官不得干政，甚至定下了宦官干政处以剥皮的酷刑。一生小心谨慎的隆庆皇帝，怎么可能在临去见太祖之前，定下这条有违祖制的遗训呢？第三，既让司礼监与内阁大臣同心辅佐，而当时的司礼监掌印是孟和，也不是冯保，为何那一曰在隆庆皇帝病榻前，却又只有冯保而没有孟和。然后新皇帝一登极，就下旨把冯保扶正。年幼的皇帝刚刚失去父亲，哀痛方深，国家那么多大事都没有心思处理，怎么可能偏偏去考虑一个太监的升迁之事？如果说是先帝因为太子年幼，放心不下的遗训，那么已经病重不是一天两天，为什么事前没有安排？
他的质疑很有代表姓，也让人无从辩驳。可以说，当时正直的官员，无不义愤填膺