“哪个办公室。”
“315吧，我中午去把垃圾箱里的东西收走，过的时候听到里面有人说话。”
315就是周进的办公室，“你听到他们说什么了吗？”
她摇摇头：“听不清，好像在吵架，不过说了一两句就没动静了。”
这就是说，清洁工听到的争吵很可能是凶手和周进的争吵。既然已经发生了争吵，那凶手是怎么出其不意的攻击周进呢。周进这个时候不应该没有防备的啊。
周进的案子有许多蹊跷的地方，但是比起杨建军的案子，这个案子似乎更容易找到突破口。
回到局里我打开浏览器输入“周进”，里面立刻跳出了关于周进的许多信息。周进在他所在的领域有一定的建树，也参加过许多国际上知名的学术会议，发表了一些很有内容很新颖的想法。
但是对于他的消息也不全部都是正面的，有一篇文章引起我的注意，文章的大致内容说周进涉嫌骗取国家科研基金和剽窃他人科研成果。这两条对于科研人员来说都是很严重的事情。
如果周进真的像这篇文章说的一样做了这些事情，那么他的死会和这件事有关系吗？可是要是周进被杀是因为这件事，那怎么解释杨建军和钱斌的死。或者，周进的杀人现场只是在模仿前两起案件，混肴警方的视线？
晚上八点的时候，我接到了卢姐的电话，周进的验尸报告出来了。虽然他的案发现场和前两起案子的很相似，凶手依旧使用乙醚迷晕了周进，但是在对尸体的处理方面却有很大的区别。
杨建军被割喉伤口是右高左低右深左浅，凶手是左手使刀。而钱斌和周进的伤口几乎是平直的。从手法上看，凶手杀死钱斌和周进明显更加娴熟切口也更加平整。从刀口的平整度可以窥探出凶手在杀人时的心态。杀死钱斌和周进的凶手比杀死杨建军的凶手更冷酷，他下手没有丝毫的犹豫。
难道真的不是一个人做的案吗？我有些头痛的揉了揉额角，虽然杀死杨建军和杀死钱斌还有周进的细节有不一样的地方。但是我觉得这不是模仿作案，杨建军、钱斌和周进一定有什么交集。
第二天我去清和大学的物业办事处，从这里拿到一样东西。一公寓从开始使用到如今的住宿名单。这里住的都是教师和研究生，宿舍都是学院统一分配好的。如果说三名死者之间有什么联系，我只能想到这个了。
一公寓从开始使用到现在，里面来来往往的不下百人，几乎每学期都有新进的和离开的。我把名单从上往下看了一遍，果然在名单上看到了周进的名字。
周进是三年前入住一公寓，他住了不到一年就退宿了。杨建军是三年前进入一公寓的，他们一出一进中间正好重叠了9月到11月三个月。
这是目前为止，发现的两名死者唯一的共同点。也许这三个月中发生了什么事情，而这件事最终导致了如今的惨案。
我想起看到的那篇文章，如果文章的内容是真实的，那么周进的死会不会和这件事有关。但是这和钱斌、杨建军有什么关系？
三名死者之前的关系很暧昧。说他们有联系，他们三个人几乎没有任何实质性的来往。说他们没有联系，他们三个在某一时段同时出现过。正是死者之间这种模糊的联系给这个案子的侦破带来了很大的困难。