虽然心怀雄心壮志，但一口气吃不成一个大胖子，事情还是得要一件一件地做。我接掌新野后放的第一把火，就是命令军士卸甲，去乡间帮农户种田，美其名曰“屯田制”。
屯田的设想古而有之，早在汉武帝时期，车骑将军长吏赵充国就曾建议在边防屯田，戍卫与农垦兼顾。建安元年，击败了汝南黄巾军的曹操更是在许昌一带实行屯田，充实粮库，积粮供军。不过，不同于曹操由官方提供耕种土地、“用官牛者，官六私四；不用官牛者，官私对分”的与民分利之术，我推行的屯田制虽不提供耕地、牛马等生产资料，却也不向农户征收分文租税，只要求得到帮助的百姓提供军士的饭食，是真正的让利于民。
可惜，响应者寥寥。
除了事先知晓内情的郭嘉和水镜先生保持沉默，新野朝中一片抵制之声，崔州平更是第一个站出来出言反对：“公主，万万不可！”他的理由很充分：“王爷麾下共有两万将士，取襄阳点走五千精兵，南阳戎守六千，留在新野的不足一万，多为老弱病残之辈，战力堪忧。时下战事吃紧，正是该征兵补充兵源之时，公主却反其道而行之，不知何故？若有敌军来袭，新野危矣。”
秦樊、关平、柴颂、邵喆等人出列附议，脾气火爆的邵阐甚至直接在大庭广众之下大骂我牝鸡司晨：“妇人专权、小人得志，衰败之始也！”一副刚被我夷了三族的悲愤模样。
三国人重男轻女，哪怕我贵为公主，也难减众人轻视之心。我早有心理准备，因此并不生气，干脆充耳不闻，只说当下双抢在即，田间劳力不足，急需人手补充：“我意已决，此事不必再议。”
这是刘曦教我的。他说夏虫不可语冰，我即使说破嘴皮那些顽固分子也不会相信女人能干一番事业，所以我还是不必浪费时间教他们做人了，直接强权压过去就好：“不听话的直接送去浸猪笼。”
我深以为然。唯一的遗憾是，我们低估了邵阐的战斗力。还没等我来得及有何动作，他就已经摆出一副大义凛然的姿态在议事厅门口长跪不起，扬言要将我逼出廷议，“肃清秽气，还政清明。”
我气地一佛出世二佛升天，郭嘉看戏不怕台高，端坐在刘曦特制的简易沙发上饶有兴趣道：“时人重仕，他态度强硬，公主倒不便过于强权了。倘若逼地他狗急跳墙，一头撞在庭柱上可就……”不怕他死，就怕他死后做实了刘曦“放纵幼妹迫害忠良”的污名。
我头疼道：“最可恶的就是这种冥顽不灵的硬骨头，虽然本性不坏，但是思维僵化，不知变通，损人害己。”
郭嘉不予评价，只低头问道：“不知公主意欲如何？”
我不如何，只让侍女秋爽去问一问他：“公主参政乃是奉王爷之命而为，幼妹顺从胞兄何错之有？”言下之意是，即使要收回成命也该由刘曦来收回才是，与我何干？”
“谬论！谬论！”邵老先生吹胡子瞪眼，眉毛像麻花一样拧成一团，“即使王爷有命，公主也不可……”
“有何不可？公主的封地盛阳较新野还要大上许多，也未见哪位大人说过公主不能做主自家封地事务的话。”秋爽平日沉默寡言，如今观察，危急时刻倒是很能镇地住场面，“再者先生若有疑义，应当向王爷谏言，如今趁王爷不在，跑来欺负其妹是何道理？”
“强词夺理！”邵阐被激地面红耳赤，可他生性耿直刚硬，并无多少辩才，秋爽说话却如同连珠炮一样，丝毫不给对方反驳的时机：“听闻先生还有意效仿殷商大夫彭……彭咸死谏，可您若真的一头碰死在公主府前，王爷就该喊冤了。他连您的谏言都未曾入耳，便平白背上了害死谏臣的罪名，先生此行，实乃陷王爷于不义！”
“好好！既如此，老夫便忍耐一时，待王爷归来，再向王爷进谏！”邵阐一时词穷，只觉世间唯女子与小人难养也，忍无可忍，拂袖而去。
次日廷议再见，邵阐穿着一身丧气的白衣，腰板笔直地站在厅中最醒目的位置，打定主意不置一词、不进一言、不发一语。
呵呵！只要他不来捣乱，我管他去死！
郭嘉看得有趣，待廷议散去，独留下来赞道：“恭喜公主此战大获全胜，可喜可贺！”
我拱手还礼：“先生因材施教，循循善诱，盛阳受之有愧。”若非郭嘉有意引导，恐怕我还不能发现自己也可以如此强硬。当了二十几年包子，如今一朝得势，翻身农奴把歌唱的感觉，似乎非常美妙。
郭嘉鼓励道：“公主才思敏捷，天资聪颖，只可惜平日惰于思考，自信不足，故而发挥不及十之一二。若公主放开心胸，大胆施为，必可助王爷成就大业。”
“多谢先生指教！”我有些意外郭嘉竟会如此直言不讳，印象中的他是个巧言之人，绝无可能当着上位者的面直言不讳，无端给自己拉仇恨。如果细读郭嘉著名的《十战十败》，就会发现其本质上与荀彧的《四胜四败》异曲同工，但增加了道、义、治、仁、明、文六个方面，有大捧曹操之嫌。他说曹操“用人无疑，唯才所宜，不问远近”，虽然并非完全指鹿为马，但多少也有与事实不符之处。
前几日闲聊时，我曾问过他对曹操的评价，郭嘉很干脆地送了曹操“多疑好杀”四字评语，与《十战十败》中的结论完全南辕北辙，背道而驰。
但是，无论他出于何种原因指