为了进一步减轻企业税费负担，财政部开出了一副听起来切实可行、想起来就令人怦然心动的组合药方，包含加快取消和规范规模庞大的行政事业性收费，稳步扩大营业税改征增值税试点范围，逐步消除重复征税和完善提高出口退税政策。可是各方却反应冷淡：对于政府而言，吐出口里的那块肥肉，它还能干些什么？对于中小企业而言，税收都是以两位数的增幅傲视群雄，自己先降下来再说吧；对于那些出口企业而言更是叫苦不迭，人家正在展开反补贴反倾销的调查，我们自己反倒把证据送上门去，天底下有这样脑残的领导吗？
关于中国综合税负的高低，本来就有着各种不同算法。比如，国外将社会保障列入税收，而中国则不将社保收入计入税收。比如国外民众负担的主要是税收，非税负担极小，而中国则有大量的预算外、计划外的各种收费。仅土地出让金一项每年就高达数以万亿计，这些都由买房人最终负担。加上从上到下的各级政府、各个部门以各种名目设立的数千种名目繁多的收费，保守的估计，这个数字绝不会比税收逊色。
就和那个风靡一时的电视节目《爸爸哪里去了》一样，我们也应该问问，不管是综合税负还是实际税负，看看到底谁在做那个负数？那些钱用到什么地方去了？对于前一个问题其实太简单了，众所周知，所得税主要是由收入并不很高的工薪阶层负担的，真正的富人偷逃所得税也是人所共知的事实，而间接税造成的税负不公平同样也是广大消费者，达到总税收的60％以上的间接税也是人民大众为之买单的。
中国社科院的报告建议对开征房产税要谨慎，要求加大社会福利性支出。这倒是说了句实话。2013年我国公共财政收入达到12.9万亿，人均宏观税负接近万元。钱都花到哪里去了？一次领导人出访就可以慷慨解囊，给非洲各国一大笔钱；那些中央机关审批的投资项目中间有多少的猫腻谁心里都有数，而地方政府的面子工程更是如雨后春笋般冒出来，就是在政府支出的比重占gdp比重已经突破了35，在国际上属于相对偏高的状态，而我国社会福利性支出比重只有40，远低于发达国家60-70的比重，这难道还不应该发人深省吗？