“盗窃未遂聚众报复惹众怒，萌人影视豪掷百万治伤残。”
“路见不平挺身出，凸显明星正能量！”
“见义勇为以一敌六，大做慈善人均百万！”
“特立独行彰显魅力，豁达胸襟粉丝大爱！”
“娱乐圈最奇葩的明星！”
“震惊！明星打人众人称赞！”
……
麦小余“花”了六百万，顺利登上众多媒体社会新闻版和娱乐版面头条。
这是必然的。
九门小吃街那档事儿，不用警方或者有关部门特别叮嘱，深谙国家政策的媒体记者也知道此类报道的尺度。
或春秋笔法，或一笔带过，尽量不详细报道此事，避免激化矛盾。
可如此一来，这样的报道就没多少新闻价值了，那就只好在麦小余身上做文章了。
他是萌人老板，还是明星，也算是这件事里的主角……最关键是他代表萌人，承诺捐助伤残者每人百万用作治疗、调养、生活等费用，这是个非常大的新闻卖点！
果不其然，报道出炉后，立刻吸引了无数吃瓜群众的眼球。
吃瓜群众通过主流媒体了解到的事情真相，是这样滴：
燕京某小吃街，摊主见义勇为阻止行窃的小偷，遭到小偷纠结同伙打砸报复。在此吃饭的明星麦小余不顾个人安危，挺身而出率领众人一起对抗不法分子。
不法分子被打成重伤，无力承担高额的医疗费用、后续的调养费用等高额花费。麦小余又出于人道主义方面的考虑，代表萌人影视表态，愿意承担六人的各项开支和补偿，人均费用高达百万。
网上也有各种传闻，而且版本众多，其中就有无限贴近真相的版本。
不过，失去主流媒体报道支持，网上传闻又五花八门版本众多，真相很容易被淹没其中难以辨别。
“老板，你没受伤吧？”
“麦子哥，你有没有受伤？”
“哥，你答应过我不打架的……”
“哥，你怎么又打架了？”
“老大你牛逼啊，打架也这么高调，我在美国都听说了……”
“小麦啊，你还是来公司吧。哪怕没事儿在办公室睡觉，也比你在外面打架好。”
“小兔崽子你多大了，怎么脾气一点没改？赶快和浏涛结婚，给我生个孙子，省得将来咱们麦家绝后！”
“麦总，我知道你眼里不容沙子，可咱下回能不能别这么冲动，万一出意外怎么办？”
……
在外地的萌人旗下艺人、导演、高层，还有麦小余的朋友、生意伙伴纷纷带来电话询问。
老麦同志直接一个电话把麦小余叫回家，和刘晓丽一个红脸一个白脸，只为了不让麦小余再这么冲动。
冲动么？
就目前来看，的确如此。
全国各地乃至放眼全球，小偷都很多。
媒体报道此事后，由于明星加成作用，不仅引起众多读者关注，更是在网上引起轩然大波，议论纷纷说什么的都有。
有些人点赞支持，说打得好。对小偷，特别是这种胆敢结伙报复的小偷，绝对不能轻饶。
这几年因见义勇为遭小偷报复，致伤、致残、致死的事件不是个例。
有些人反驳，认为小偷虽然可恶，但也有人身权利，交给警察处理即可，旁人无权随意殴打，而且还打的这么狠。
持此观点的人中，圣母、小偷、流·氓无赖等各种违法分子居多，和前一批人在网上对喷。不过他们很认可萌人的捐助行为，认为此举可以缓解那些小偷受伤后的生活压力。
有些人因为萌人的捐助，跟他们又掐上了。
小偷偷东西犯法。
被打活该。
凭什么他们受伤，还要为他们捐款，让他们接受治疗？
那些长期在医院盗窃的小偷，偷了多少家庭的救命钱！
既然要捐款，为什么不捐给真正需要捐助的普通人，反而捐给小偷？
这里面有没有作秀的成分！
作秀观点被提出后，立刻遭到媒体和网民的无限引申。
像什么“麦小余人气下滑”啦，“《何以》明年初播出”啦，“麦小余需要提升人气”啦，“这是提前为《何以》做宣传”啦等说法层出不穷。
甚至有人怀疑，整件事是麦小余为了提高自己的人气，自编自导自演的一出戏。那些所谓的小偷是他安排的，所谓的重伤也是假的。
要不然萌人为什么为小偷捐助那么多钱？
除非哪些小偷是被麦小余打伤的！
这个猜测被人提出后，又带动一拨节奏。
不少圈内匿名人士借助媒体之口，声称麦小余此人粗俗野蛮不讲道理，自己曾经就被麦小余打过，或者见过麦小余殴打别人。
还有所谓的网民以“援引圈内知情人士透露”的口吻，在网上揭发麦小余素质差，有暴力倾向，多次因为一点小事不和，殴打圈内艺人、导演。
因为萌人势大，被打的导演、艺人等都不敢报警，也不敢向公众揭露。
紧接着，舆论上又响起明星该如何以身作则，传播正能量的声音。
有人公开指责麦小余，说他身为明星，必须注意自己的一言一行，不能将自己的不良习气传染给自己的粉丝。
就以这次事件为例，哪怕对方是小偷，也应该报警交由警察处理，而不是逞个人英雄当街殴斗。
他的做法，在社会上造成恶劣影响，更有违公众人物的应尽的社会责任！
不到一个礼拜时间