我总是喜欢将事情分个好坏，但搞笑的是，这种区分的标准来自哪里？
很明显，来自脑子里的扭曲，在我有限的认知和知识中去区分好坏。然后不去思考这种区分本身的荒谬，反而不停遵循这种区分。
为了达到区分中的好，再次使用脑子里的扭曲来思考，依旧在有限的认知和知识中去权衡，去思考如何才能达到那个区分的好。
完全就是鬼扯。
好坏这个词汇根本就不应该存在，完完全全的误导。但是，从来没有谁告诉我没有好坏。相反，学校家长不停强调某种东西是好的，某些东西是坏的。
诡异的是，学校那么多学生，至少有一半会辩解，“凭什么你认为的好就是好”之类的。然后，毕业之后仿佛这个问题就被蒸发掉了。
我被自己的恐惧所笼罩，浓烈的情绪让我根本看不见这其中的扯淡。“大家都这样”，这句魔咒依然在那里放肆，仿佛自己就在滚筒洗衣机里不停翻滚。
这一切究竟是什么鬼？
长大了认为小孩子懂个屁，我又懂什么？只不过是脑子里的扭曲多了，被恐惧牢牢束缚然后嘲笑那些没有被恐惧束缚的，仅此而已。
我会说那些没被恐惧束缚的行为，是冲动。而那些人，则是不负责任没有想过后果之类的。
追求梦想就是勇敢？这样来讲，岂不是放弃梦想的人更加勇敢？我连梦想都敢放弃，你敢吗？
这根本就是扯淡，不管是梦想一方还是现实一方，都是扯淡。任何按照脑子里扭曲权衡出来的玩意，就是一个笑话。
我不知道会怎样，此刻还不错，那就足够了。
至于未来，在哪里？我真的可以影响未来吗？
这个问题探讨了无数次，但我总是下意识认为肯定有未来。这种幻觉建立在过去的真实性之上，我认为过去是真实的，认为脑子里的记忆是真实的，所以才会认为未来也非常真实。
之前的某个时刻我想着此刻，然后此刻我真的就在此刻，并且认为之前的某个时刻真实存在。于是，很自然的，我会想到未来。
这种感觉太真实，真实到根本无法反驳。不过，这本身就是情绪化的产物，除了感觉真实之外，我拿不出任何证据。
所谓的关于过去的证据，都只是此刻觉察到的画面元素。比如照片，比如视频，比如别人的说辞等等。这些加在一起，仿佛很自然的证明过去的存在。
可是，这些真的可以证明吗？还是说，我对过去的证明仅限于一种“非常合理的解释”？而不是真正的证明？
能够证明什么？
袁长文有点想笑，自己认为真实的，不管是时间这种高深莫测的玩意，还是简单的别人，都是没有办法证明的。全部都是情绪化的产物，通过情绪来牢牢拴住这些相信。
很诚实的问自己一句，为什么要认为这些都是真实的？
或者说，自己终究只是情绪化的怪物，凭感觉做事。
那些叫嚣着理智理性的，叫嚣着逻辑分析的，有考虑过所谓的理性本身吗？如何证明客观事物真实存在，而不是仅凭感觉去肯定，能做到吗？如何证明规律本身真的是自然规律，而不是别人的设定？
袁长文很想发火，但冰凉的湖水似乎一直在安抚自己。发脾气是一件不好的事情？真是见鬼了，这种判断如何进入我脑子的？
发脾气的人都后悔了，冲动的人都后悔了，所以发脾气或者冲动就是一件不好的事情？谨慎的人难道不会后悔？三思而后行的人从不后悔？
后悔了，是因为只能后悔，因为那是脑子里得出的结果。不后悔，也只是因为只能不后悔，脑子里没有响应的结果罢了。
袁长文突然觉得，根本没有任何可以继续争辩的玩意。没有因果关系，没有时间的线性流逝，所有都只是此刻觉察到的画面元素。
还讨论什么角色的组成？讨论什么人性的根本？
我真的是通过脑子里的扭曲来权衡的吗？这个问题就像，苹果真的落地才导致摔碎的吗？
无法确定。因果关系只是看起来是这么回事罢了。
我根本不知道任何东西，自己是否建立在恐惧之上，自己是否在前进，统统不知道。既然恐惧的内容跟恐惧无关，那么言行思维同样也只是这般呈现而已。
看起来我在思考，或者，看起来我没有思考，这些本质都是一样的。都只是画面元素的呈现，对于画面元素的内容进行纠缠并没有什么意义。
也许有，探讨画面元素解释画面元素可以显得非常博学，可以写本书，可以当老师，可以滔滔不绝。但是，这些都不真实。
犹如用游戏中的解释去解释游戏中的现象，听上去有理有据，但事实上呢？游戏中的现象跟那些解释真的有关系吗？真的是农民建造了房子吗？
无论如何都是画面元素的呈现，怎样解释都没有用，并且都只是猜测。
我恐惧离开现在的安稳工作，所以没有选择追求梦想。但是，我真的是因为这个原因才没有追求梦想吗？还是说，画面元素直接呈现“我没有追求梦想”，直接呈现“我恐惧离开安稳的工作”？
斩杀本身成为了笑话，因为根本没有因果关系，那种将虚假当作真实的说法本身就是扯淡。真的是因为情绪抓住的虚假吗？还是说，画面元素直接呈现“袁长文这个角色相信某些虚假”？
对吧，没有什么值得相信。那么不