李杰在自己14岁生日前一天来自首，蔡海龙急于解开心中谜团，亲自主持审讯工作。
14岁少年为什么要杀死自己同父异母的弟弟？蔡海龙百思不得其解，破案过程中他几乎没有往这方面想过，也没有得到这方面的线索。
李杰是如何在案发当天行动的？他是不是利用自己的年龄优势为别人背锅？这些都是蔡海龙希望知道的。
李杰讲述了案发当天他的经历。他说，和弟弟李亮约好作业做完后到公园去玩，结果李亮提前出门，他发现后追了出去，在附近找了一下，没发现李亮，认为他已经到独自到公园去了，很生气，赶紧到公园，在游乐场找到李亮，说他不遵守约定，要把他带回去，取消公园游玩计划。两人穿过公园，来到小山下，这时李亮跟他吵闹起来，他一生气，就从地上捡起一块石头砸向李亮的后脑，李亮扑倒在地，他感到害怕，担心他以后会说出去，就猛砸了几下，然后独自离开。
李杰当天没有出现在公园门口，他是如何进入公园带走李亮的呢？李杰说，他是从公园没有修好的围墙处进入公园并离开的，他以前常来公园骑车，对周围一带熟悉，砸了李亮后，他就从一条小路离开，也没有经过公园大门。
李杰的讲述得到了一些证据印证，他的经历大致是这样：李亮走出小区大门15分钟后，李杰也走出小区大门，在附近转了转，跳上开往公园的公交车，提前一站下车，没有经过公园大门而是从小路经未修好的外墙进入公园，找到在游乐场玩耍的李亮，把他带到小山下，用石头砸死他。
至于为什么不经过公园大门，他说这是以前来公园玩耍养成的习惯，如果是骑车就从大门进入，如果是步行就从小路经外墙进入。
李杰的供述几乎无懈可击，而且得到证据印证，但蔡海龙总觉得有事情没有弄明白，其一，他不明白李杰杀弟的动机，其二，他不相信李杰冲动杀人的说法，据法医说，被害人李亮的脑袋被砸了好几下，而且下手狠，是当场死亡。
蔡海龙心里认为这是一次精心策划的谋杀，但凶手是一名刚满14岁的少年，他对此大惑不解。
继续对李杰的讯问，没有进展，李杰除了重复他以前说过的那一套，再也不肯多说，在讯问过程中，蔡海龙感到，李杰情绪低沉，似乎也受了很大打击，但他表现冷静，说话很小心，或者干脆不说，显得很有心机。
李杰虽然杀了人，但鉴于他是兄弟之间口角引起的冲动行为，加上在案发时他年龄还不满14岁，他没有承担刑事责任，接受教育后，回到家里。
蔡海龙以交还李亮个人物品的理由，约李国钧出来见面，两人在茶楼一边喝茶一边交谈，李国钧对于大儿子李杰杀死小儿子李亮也感到不解，他从李杰口中得到的说法和蔡海龙听到的一模一样。
蔡海龙相信，李杰不是冲动杀人，而是某种更深沉更久远的东西引发的深思熟虑的行为。
他又想起郝晶的丈夫李予诚说的话：“这个世界上最讨厌李亮的是谁呢？谁巴不得李亮去死呢？”答案很明显，并不是李杰，种种证据表明，李杰刚见到李亮时，甚至还有点高兴，两人的确经常在一起玩耍。
蔡海龙问李国钧，李杰对法律书籍的兴趣是从什么时候开始的？李国钧回忆说，这是近两年的事，以前他是不看法律书籍的。
“李杰开始看法律书籍，是不是受到他妈妈的引导呢？”蔡海龙问道。
李国钧看了蔡海龙一眼，若有所思地说，对此他不清楚，但听到两次万小俪对李杰的鼓励，说他对法律的理解能力很强。
蔡海龙想起在李国钧家书房见到的那些法律方面的书，刑法的条律，以及许多刑事案件的分析，把那些书看了之后，策划出李亮被杀这样的案件，对一个14岁少年或许不是难事。
李国钧感慨，这件事最大的罪人，是他本人。
“为什么？”蔡海龙问道。
“我不该把李亮带回家里，把这件事想得太简单了，但是当时没有找到其他办法，觉得随着时间流逝，万小俪最终能够接受的。”李国钧说道。
“最终接受了吗？”蔡海龙控制住内心的激动，努力用平静的话语问道。
“没有。刚开始闹了一下，后来没有闹了。但这两年，我们虽然睡一张床，连夫妻生活都没有，也是因为这件事。”李国钧叹息着说道。
蔡海龙没敢再问下去，不过他心里已经有了答案，14岁少年为什么做出杀害同父异母弟弟的行为，用冲动伤害是解释不过去的，而是他背后还有一股力量在推着他，暗示和启发他，促使他在自己14岁生日来临前行动。
当然，这个结论对于案件本身来说已经没有多大价值，它只是解答了蔡海龙心中的疑惑。
蔡海龙把在李亮卧室里找到的一本画册交还给李国钧，独自走出茶楼，他的脑海里，浮现出画册里看到的一幅画：
一大一小两个孩子牵着手在路上走着，远处，一颗巨大的太阳照耀着他们。
《宿怨》终于写完，徐畅然长舒了一口气。
这本小说写起来比其他小说更累一点，因为逻辑性要求比较强，整个案件像一个系统工程，不能有明显的bug。
另一方面，小说中表现出的人性的复杂令人不寒而栗，李杰一开始并不讨厌李亮，为什么最后会动手杀了他？万小俪是一名成功律师，却在家里构