但两者相差甚远的票房成绩，主要还是因为他们不同的着眼点。
m·沙马兰的《天兆》，关注的是在天外恐惧威胁下的人们的反应和情感，这也是目前欧美人民最能直观感受到的东西。
而斯皮尔伯格的《少数派报告》则是关注于，当人们因为恐惧而自愿交出他们的自由，来换取安全感，甚至会为了一个“莫须有”的未来犯罪可能，而去逮捕现在的无辜者。
这些东西，其实不正是未来闹得沸沸扬扬的“棱镜门”和“监控门”危机吗？当人们的个人隐私，成为了政府*****，安全理由就显得那么苍白可笑。
从这点来说，斯皮尔伯格不愧是大师级导演，一眼就看穿了政府与大众的本质，在o2年就拍出《少数派报告》这样的电影，实在是让人叹为观止。
但是，《少数派报告》里的事情，至少要未来十年，才会在大众生活中，逐渐显露出来，正所谓，领先时代半步的是天才，领先一步的就成了“蠢货”。
回归到电影本身而言，《少数派报告》的例子，也充分说明，作为导演和创作者，看得远固然很好，但是，也要顺应时事趋势，如此才能无往而不胜。
————————————————————
“那么，今天就是董事会投票的日子了。”主持会议的独立董事，简直觉得这个月是自己人生中最跌宕起伏的一个月。
先是大股东董事卡尔·伊坎抛出了四分集团的“拆分计划”，而后集团ceo理查德·帕森斯又纠集时代华纳一系的高管逼宫董事会，但董事长史蒂夫·凯斯后制人，反而将一切的焦点，都集中到了dc漫画的分拆出售上。