伯顿的问题看上去并不激烈，实际上却暗藏杀机。对于希维恩的反对者来说，他们并不需要完全否定垂直结构的价值，而只需要找出足够的漏洞，破坏希维恩此次的晋升即可。
这次年会开始之前，希维恩的晋升和他的垂直结构，成为了极为热点的话题。这背后估计也少不了希维恩的推动。这么做的目的，自然是想要借助舆论的关注，将这个研究成果变成铁定的“重大贡献”。
而对于希维恩的反对者来说，只要他们能一口咬定这个研究成果暂时不具备实用价值，那么这个“重大贡献”自然会大打折扣。只要能让绝大多数人相信，垂直结构虽然有价值，但还需要“进一步的论证”才能成为真正的“重大贡献”，那么希维恩的晋升，自然也只能等待“进一步的商榷”了
只要能将事情拖延下去，未来则什么都可能发生。比如说出现了一个新的研究成果，比希维恩的垂直结构效果更好，甚至只是效果相近。那么他的垂直结构，也就不再是那么受人关注的“重大贡献”。而他的晋升美梦，可能就会泡汤了……